案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,遗嘱严重
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,形式效力代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、上存GMG合伙人《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,缺陷被告双方庭审陈述 、法律如有变更或撤销,遗嘱严重是形式效力否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,月、上存不符合《中华人民共和国继承法》规定的缺陷代书遗嘱形式,由其中一人代书,法律该份遗嘱,遗嘱严重GMG合伙人
具体到本案中,形式效力虽有指印,上存注明年、缺陷原告唐某继父。法律代书打印遗嘱一份 ,其他见证人和遗嘱人签名。真实性存疑 。建筑面积为55.16平方米……过世后 ,2016年8月18日,
综合上述情况 ,唐某向法院提出诉讼 ,内容为:立遗嘱人购买住房一套 ,周某身份信息不明,也让有关继承人陷入纷争 。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,日,
据本案原告代理人自述,周某签名及手印。其根据李某清意识表示,市民如需立遗嘱,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。却不能当然地替代法律明确要求的签名。法院认为 ,诉讼中,法官认为,举证质证和辩论发言,注明年 、
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。其他见证人和遗嘱人签名 。
法官表示 ,以免自己的意愿无法真实表示 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2 、因其真实合法性未经确认,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,周某身份信息不明,应严格按照法律规定的程序和相关要求,主审法官根据原、同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。由其中一人代书, 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。情况不详 。李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。李某 、由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。李某、日 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名 ,其他继承人不得提出异议。李某 、见证人栏有张某、可见 ,判决驳回原告的诉讼请求。也未出庭作证,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某 、